Ääretöntä valinnanvapautta etsimässä
Suomen Kuvalehden Atlantan avustaja Marko Maunula kirjoittaa nettikolumnissaan kasvisruokapäivästä yksilönvapauden näkökulmasta. Maunulan mielestä päätös on pohjimmiltaan “jopa humanismin ja liberalismin periaatteiden vastainen.”
Helsingin kaupunginvaltuuston enemmistön mukana päätöksen puolesta valtuustossa äänestäneenä ja liberalismin historiasta yleisesti kiinnostuneena tunnen tarvetta osallistua keskusteluun.
Koulu on yhteiskunnallinen instituutio. Sen yhteydessä puhetta yksilönvapauden rajoittamisesta on syytä pohtia muistaen, että jo oppivelvollisuus kaventaa yksilön vapautta olla osallistumatta opetukseen. Ellei oppilas käy koulua, vanhempien on pakko järjestää lapsensa opetus muutoin.
Koulut noudattavat lisäksi opetussuunnitelmia. Kaventaako tämä oppilaan yksilönvapautta? Jos haluaisi valita veistoa, mutta täytyykin opiskella yhteiskuntaoppia, onko oppilaan vapautta loukattu?
Koulun ruokala on muutoinkin kiintoisa laboratorio keskustelulle yksilönvapauksista: päivinä, joina lihaa on tarjolla, on vain yhtä liharuokaa. Mitä jos ei satu pitämään kanasta? Onko yksilönvapautta loukattu, jos kanan ohella ei ole possua tarjolla?
Jos viedään keskustelu koulun ulkopuolelle, mitä kaikkea muuta yksilöllä on vapaus valita siten, että yhteisön on suotava se hänelle? Jos haluan kotini eteen leveämmän tien, onko yksilönvapauttani loukattu, ellei kaupunki suostu sitä kustantamaan?
Sorrettiinko koululaisia 1980-luvulle asti, kun kouluissa ei ollut joka päivä lihaa tarjolla? Sorretaanko kehitysmaiden asukkaita, kun emme ole valmiita ottamaan heitä kaikkia suomalaisen sosiaaliturvan piiriin?
Kolumnissa edustettu libertaari näkemys valinnanvapaudesta avaa lähes äärettömän vaatimuslistan niille, jotka peräävät erilaisia asioita yksilönvapauksien nimissä.
Filosofinen keskustelu yksilönvapauksista on mitä tervetulleinta, mutta liberalismin - toisin kuin libertarismin - perinteeseen kuuluu myös sen tosiasian tunnustaminen, että elämme maailmassa, jossa todellisuus asettaa monille valintatilanteille myös rajoituksia.
Hannu Oskala kirjoitti 25.2.2010 kello 02:47
Erinomainen kirjoitus.
Muistaakseni Osku Pajamäki puhui valtuustossa viisaita kasvisruoan yhteydessä. Hänen pointtinsa oli se, että tottakai kasvisruoan lisäämispäätös on paternalistinen, mutta niin sen tulee ollakin. Sehän on koko koululaitoksen idea.
Martti Tulenheimo kirjoitti 25.2.2010 kello 10:25
Kiitos. Yksilönvapaus on yksi 2000-lukulaisen politiikan merkittävimmistä teemoista, joten sitä kyllä sietäisi pohtia paljon enemmänkin. Maunulan keskustelunavaus oli siten minusta paikallaan ja sinänsä onnistunut, että se provosoi.
Vierastan kuitenkin libertaaria vapauskäsitystä, joka jättää huomiotta sen, että mahdollisuus täydelliseen itseriittoisuuteen rajoittaa kaikkien muiden yksilönvapautta.