Kommentit merkintään: Troijan hevonen nimeltä “vihervasemmisto”

Kirjoittaja: Martti Tulenheimo

Martti Tulenheimo — Mon, 01 Mar 2010 14:38:11 +0000

Kiitos, Anssi. Hyviä pointteja.

Se, mitä mm. Soini tarkoittaa puhuessaan eliitistä, on oikeasti älymystö. Sitä “kriitikot” taas kutsuvat “suvaitsevaistoksi”. Tosiasiassa Soini itse kuuluu molempiin - sekä eliittiin että intelligentsiaan.

Eliittejä on kuitenkin paljon enemmän kuin vain yksi, eivätkä ne kaikki ole osa “suvaitsevaistoa”. “Kriitikot” eivät välttämättä hahmota keskiluokan olevan valtavasti älymystöä laajempi kokonaisuus.

Olennaista on, että niin intelligentsia kuin keskiluokkakaan ei ole vasemmistolainen eikä vihreä. Lisäksi kosmopoliittisuus on 2010-luvun Suomessa melko keskiluokkainen ilmiö.

Kiinnostavaa, että kutsut “kriitikkojen” edustamaa poliittisuutta “hommalaisuudeksi”. Vaikuttaakin, että persut ovat saamassa kilpailijoita. Saatat hyvinkin olla oikeassa, että “hommalaisuus” ei ole vain oikeistokonservatiivisuutta. Ainakin libertaareja ajatuskulkuja tuntuu netissä esiintyvän paljon enemmän kuin valtavirrassa.

Kirjoittaja: Anssi Häkkinen

Anssi Häkkinen — Mon, 01 Mar 2010 14:05:05 +0000

Toinen huomio on se, että kuvaamasi oikeistokonservatiivinen blokki on hommalaisuuden tärkeä osa, mutta ei sen koko kuva. Monilla netseillä on vasemmistolaisia sosiaalipoliittisia näkemyksiä. Jotkut ovat jopa arvoliberaaleja tai -libertaareja muussa kuin rotusuhteessaan; esimerkiksi Hommafoorumin tämänhetkinen inkarnaatio perustuu sananvapauden puolustamiseen (Kyuu Eturautti ei täyttäne useimpia konservatiivin määritelmiä). Muutamat ovat jopa (musta)vihreitä: esimerkiksi Sampsa "Taivaansusi" Rydman esitteli nettisivuillaan yhteen aikaan ekofasistista ideologiaa sanan kirjaimellisessa mielessä.

Kirjoittaja: Anssi Häkkinen

Anssi Häkkinen — Mon, 01 Mar 2010 14:04:33 +0000

"Arvoliberaali keskiluokka" lienee "maahanmuuttokriitikkojen" vastapoolin määritelmänä lähes täydellinen. Lisäisin siihen vain sen, että jos Suomessa on älymystö, kuuluu se myös lähes kokonaisuudessaan antihommalaiseen rintamaan luokkataustasta riippumatta. Kosmopoliittisuus on intelligentsian elinehto niin oikealla, vasemmalla kuin edellä.

Kirjoittaja: Anssi Häkkinen

Anssi Häkkinen — Mon, 01 Mar 2010 14:01:27 +0000

Erinomainen analyysi jälleen, Martti. Blogisi syö kommenttejani edelleen jostain syystä, joten seuraavassa muutama pätkitty huomio.

Kirjoittaja: Martti Tulenheimo

Martti Tulenheimo — Mon, 01 Mar 2010 12:39:28 +0000

Tommi, ilmaisun käyttäjien motiivien hahmottamiseksi avainsana on juuri globalisaatio. Siitähän noudattamamme maahanmuuttopolitiikka kumpuaa, eikä mistään naiivista maailmanhalailusta.

Globalisaatio puolestaan seuraa liberaalin talouspolitiikan noudattamista, eikä suinkaan johdu vasemmistolaisesta - tai vielä vähemmän vihreästä - talouspolitiikasta.

On kiinnostavaa, että “maahanmuuttokriitikot” kohdistavat kritiikkinsä vain noudatetun talouspolitiikan seurauksiin, mutteivät silti kritisoi talouspoliittista linjaa.

Pelkästään torjuva asenne kaikkea maahamuuttoon liittyvää kohtaan on protektionismin ilmentymä itsessään. Protektionismi taas on talouspoliittisesti nimenomaan vasemmistolaista.

Ovatko “maahanmuuttokriitikot” siis itse piilovasemmistolaisia?

Kirjoittaja: Martti Tulenheimo

Martti Tulenheimo — Mon, 01 Mar 2010 12:28:41 +0000

Hannu, tuntemistani punavihreistä kukaan ei kutsu itseään “vihervasemmistolaiseksi”, vaan nimenomaan punavihreäksi.

“Vihervasemmistosta” puhuvat voisivat yhtä hyvin puhua punavihreydestä, mutta eivät halua tehdä niin, koska se viittaisi vihreyteen.

Sen sijaan he käyttävät ilmaisua, jolla he sitovat keinotekoisesti vihreyden ja vasemmistolaisuuden yhteen. Vasemmistolaisuus on oikeistolaisesta näkökulmasta paljon epäilyttävämpää kuin vihreys.

Kirjoittaja: Tommi Laitio

Tommi Laitio — Mon, 01 Mar 2010 11:40:57 +0000

Taas kerran fiksusti runoiltu, Martti. Kai ajatuksena on myös välttää keskustelu vasemmiston protektionismista ja pakottaa ainoastaan oikeisto perustelemaan suhteensa maahanmuuttoon ja globalisaatioon. Ja yrittää tunkea kaikki kysymykset vanhentuneelle akselille.

Kirjoittaja: Hannu Oskala

Hannu Oskala — Mon, 01 Mar 2010 11:24:46 +0000

Sä oot vaan sinivihreä etkä halua punastua… ;)

Kirjoittaja: Martti Tulenheimo

Martti Tulenheimo — Mon, 01 Mar 2010 10:35:45 +0000

Kuvaa varmasti liberaalin näkökulmasta. Silloin sen synonyymi olisi esimerkiksi ‘punavihreä’, eikä sillä pyrittäisi leimaamaan oikeistoliberaaleja “punaisiksi”.

Termin suomen kieleen tuoneet konservatiit tarkoittavat sillä kuitenkin aivan muuta. Konservatiivit pyrkivät termiä levittämällä saamaan yliotteen oikeistoliberaaleista leimaamalla liberaalin maailmankuvan “vasemmistolaiseksi”.

Havaitset kai eron?

Kirjoittaja: Örkki

Örkki — Mon, 01 Mar 2010 10:26:29 +0000

Eiköhän termi ‘vihervasemmisto’ kuvaa aika hyvin sitä porukkaa, joka pyörii esim. Voima-lehden ympärillä.